commento inviato il 06-07-2009 alle 12:28 da Fighereido Non si può incastrare una persona se mancano elementi di accusa, ricordatevi che vale la “presunzione di innocenza”, è la sentenza che stabilisce definitivamente la colpevolezza o l’ innocenza di una persona, cosa che il tam tam mediatico che si è creato ha fatto dimenticare alla gente.
Una pena mite….finalmente giustizia….blablabla….Vorrei informare i gentili lettori che solo per il fatto che il sig Zornitta avesse un laboratorio vicino casa che chiudeva rigirosamente a chiave sia quando usciva sia quando ci era dentro, e al quale nemmeno la figlia e la moglie potevano avere accesso, e dentro al quale sono stati trovati parti comuni a ordigni esplosi negli anni…senza trascurare il fatto che da quando è sotto torchio non c’è stato più nessun episodio NON SONO ELEMENTI ALQUANTO STRANI”’Solo in Italia un elemento del genere la fa franca perchè abbiamo una giurisprudenza di 80 anni fa commento inviato il 05-07-2009 alle 05:40 da ale geom Il sistema giudiziario ha bisogno di credibilita’ e integretita’, cosa che il poliziotto ha gravemente compromesso, infatti il vero sconfitto e’ il sistema giudiziatio.
commento inviato il 05-07-2009 alle 03:13 da bruno Qualcuno doveva pagare Purtroppo questa è la conseguenza degli atti criminali di quell’infame che ha seminato il terrore nel triveneto per più di un decennio, colpendo a caso dalla pesionata al bambino al bagnante alle chiese ,senza logica ma con un’astuzia incredibile ,questo ha creato un fenomeno mediatico a livello nazionale smobilitando indagini da parte di vari reparti delle forze dell’ordine con conseguenti pressioni dei vertici dalla magistratura autorità politiche etc.Pertanto si doveva trovare un colpevole a tutti i costi, e secondo me questa è stata la conseguenza che ha creato l’episodio, non c’e malafede o protagonismo ma soltanto pressione.
commento inviato il 04-07-2009 alle 21:58 da antonio x commento inviato il 04-07-2009 alle 21:03 da navarro Aborro i trucchi per incastrare qualcuno, ma diciamo che passi il concetto come ultima chance.Però mi devi dimostrare che Zornitta è Unabomber perchè non si manda dentro uno che per vari indizi appare colpevole.Tempo fa un uomo a Torino si è trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato, cioè c’era stata un’aggressione e lui era in bicicletta nei paraggi ed è stato blindato perchè era sporco di sangue, ma era sangue che aveva tutt’altra provenienza e i vari esami ematici lo hanno in seguito scagionato.Ugual cosa per lo stupro a Roma.In altri tempi quando scienza e tecnologia non erano sviluppate, per loro sarebbe stata la fine.Chissà, forse Unabomber è andato in pensione quindi che non abbia più colpito non può in assoluto legarsi col fatto che Zornitta sia stato sotto pressione.Forse invece la cosa è in legame con Zornitta perchè Unabomber essendo un po’ “struns” voleva godersi lo spettacolo alla faccia dell’ingegnere, così come se l’è goduto per tutte le sue vittime e magari il suo sadismo lo porterà ad agire di nuovo perchè si riaccendano i riflettori su Zornitta.Forse Unabomber è Zornitta.In ogni caso, le prove devono essere schiaccianti e non inventate e tremule.Una persona con sole congetture, non può preparare una trappola che rovini la vita di un’altra, e a maggior ragione se a farlo è un poliziotto.Perciò, 2 + 2 fa sempre 4, ma sono gli addendi (2 e 2) a non aver niente a che vedere con questa storia commento inviato il 04-07-2009 alle 21:45 da alex Una pacca sulla spalla In pratica gli hanno dato una pacca sulla spalla dicendogli: vai e non farlo più.
Fonte:
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=64569&sez=NORDEST
Postato in: naked news | Messo il tag: anni, condannato, due, poliziotto
